MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ne şekilde ele geçirdiği belli olmayan sahte çeki mal alışverişi karşılığında şikayetçiye verdiği, sonrasında çekin sahteliğinin ortaya çıktığı ve sanığın atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın savunmaları, şikayetçi beyanları, bilirkişi raporları, çek yaprağı, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde birinci ciranta konumundak... "ın kimlik bilgilerinin sanık tarafından verilememesi ve aralarındaki uyku seti alışverişine dair fatura vs. türünden bilgi, belge ve kayıtların ibraz edilememesi karşısında; mahkemenin atılı suçlardan mahkumiyete dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yeterli delil bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.