Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33407 Esas 2013/30769 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/221005
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2012/161 (E) ve 2012/333 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkında daha önce kurulan hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtay’ca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde kural olarak mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Ancak; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık bakımından ise, yerine getirememe nedeni başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 25.01.2007 tarihli karar ile gerçekleşen hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK"nın 491/1, 80, 522. ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri ile 2253 sayılı Kanunun 12/2, 38. maddeleri uyarınca erteli 770,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında; açıklanması geri bırakılan hükümlerin yasal zorunluluklar dışında aynı şekilde açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 143, 145, 43, 31/2, 62 ve 50/1.maddeleri uyarınca 1240,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.