MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlenmesi sırasında kullanıldığı iddia edilen .............. plakalı aracın ........ ilinde faaliyet gösteren işyerinden, sanık ..."ın akrabası olan ve ...... tarafından kimlik bilgilerinin kullanıldığı iddia edilen tanık .......... adına satın alındığının tespit edildiği, ........... plakalı aracı 15.06.2009"da resmi olarak, bu tarihten 3 ay önce de gayri resmi olarak satın alan ............"ın suç tarihinde bu aracı kimin kullandığı hususunda yargılama sırasında beyanının alınmadığı, olay tarihli tutanak içeriğine göre de, olay günü gündüz saatlerinde ilçede bir hırsızlık olayının daha gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanıkların savunmalarının tahkiki açısından kullandıkları cep telefonlarının olay tarihi ve saatini gösterir ayrıntılı dökümünün ve baz istasyonlarının belirtildiği görüşme kayıtlarının getirtilerek inceleme yapılması, aracın ilçeye giriş çıkış saatlerinin belirlenmesi amacıyla mobese kayıtlarının araştırılması, ................."nun ve .............."ın yargılama sırasında tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.