Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30094 Esas 2020/9532 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/30094
Karar No: 2020/9532
Karar Tarihi: 14.07.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/30094 Esas 2020/9532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, taraflarca süre tutum dilekçesi verilmesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve temyiz hakkının kullanılamadığı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereğince hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Yine aynı kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurların da gerekçeli kararda yer alması gerektiği vurgulanmıştır. Tarafların hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkı gözetilerek, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi, 297. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, T.C. Anayasası’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36’ncı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2017/30094 E. , 2020/9532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun “hukuki dinlenilme” başlıklı 27’nci maddesi, T.C. Anayasası’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36’ncı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6’ncı maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.Bu nedenlerle, dosya içeriğinden gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği görülmekle gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliği ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.