MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 1.000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... şirketi tarafından satılıp, Kütahya ili, Emet ilçesinde bulunan ve katılan ..."ın şantiye sorumlusu ve mühendis olarak çalıştığı, Akay İnşaat Şirketi"ne gönderilmek üzere sevk irsaliyesi düzenlenen demir saç malzemenin, sanık ..."in sevk ve idaresindeki kamyona yüklendiği, sanığın katılanlardan... ve ..."a ait olan nakliye komisyonculuğu yapan şirket vasıtasıyla mevcut işi üstlendiği ancak akabinde suça konu malları gideceği yere teslim etmeyerek diğer sanık ... ile birlikte İstanbul"da başka bir adrese malları götürdükleri, nakliye komisyonculuğu yapan şirket tarafından, mağdur şirketin zararının giderildiği ancak sanıkların, katılanlar ... ve..."ın işlettikleri şirketin zararını gidermedikleri, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamına göre , sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN" ,"50 GÜN" ve "1000 TL." ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80,00 TL" ibarelerinin eklenmesi,suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.