Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1766 Esas 2020/4004 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1766
Karar No: 2020/4004
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1766 Esas 2020/4004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacaklarını tahsil etmek için müştekiyi bıçakla yaralayarak tehdit etmiş ve hüküm giymiştir. Dosya, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesine göre tehdit ve yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle 6. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Ancak yerel mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine sanık hakkında hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve davaya üst dereceli ağır ceza mahkemesinde devam edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2020/1766 E. , 2020/4004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’ye karşı tehdit ve yaralama suçlarından düzenlenen Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2013 gün, 2013/5013 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’ın yakınan ...’den olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınana bıçak tevcih edip yaralayıp ""Ya paramı hazırla ya kafanı koparırım"" şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nin eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit ve/veya yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.