6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6510 Esas 2018/3607 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6510
Karar No: 2018/3607
Karar Tarihi: 28.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6510 Esas 2018/3607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Yedi eminde bulunan suça konu emvalin müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkündür. Suçun önemi ve kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmelidir. Sanık tarafından işlenen suç kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmış ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar tartışılmıştır. Eylemin doğru olarak nitelendirilerek kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu tespit edilmiştir. Kanuni bağlamda ceza uygulandığı için, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Orman Kanunu incelenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/6510 E. , 2018/3607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yedi eminde bulunan suça konu emvalin müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suçun önem ve değeri ile kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.