Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14070 Esas 2022/6280 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/14070
Karar No: 2022/6280
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14070 Esas 2022/6280 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanıkların dosyası uzlaştırma bürosuna tevdi edildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Sanıkların temyiz nedenleri reddedildi ancak adli para cezasının belirlenmesinde yasal gerekçe gösterilmeksizin asgari hadden uzaklaşıldığı belirlendi ve hükümler BOZULDU. Adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"60 gün\", \"50 gün\" ve \"1000 TL\" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla \"5 gün\", \"4 gün\" ve \"80 TL\" ibarelerinin eklenmesi yapılacak. Kanun maddesi olarak; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi ile sanık ...'in diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarihli, 2007/10-108 Esas ve 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün", "50 gün" ve "1000 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
