Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28550 Esas 2013/30729 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28550
Karar No: 2013/30729
Karar Tarihi: 23.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28550 Esas 2013/30729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandı. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebileceği belirtildi. Bu nedenle, sanığın elektrik hırsızlığı suçunda doğan zararı gidermeli ve sonucuna göre hukuki durumu değerlendirilmelidir. Ancak, mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak beraat kararı verildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmeye alınması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

2. Ceza Dairesi 2013/28550 E. , 2013/30729 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/151013
MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/653 (E) ve 2013/91 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Doya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.