MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların; katılan ile boşanma davaları devam eden....adına kayıtlı olup, fiilen katılanda bulunan aracı, önceden tanıdıkları .... "ya götürmek için sanık ..."ın polis kimliğini ibraz edip, polis olduklarını ve yakalama kaydı olduğunu belirtmek suretiyle aldıkları ve atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Suça konu aracın tanık....üzerine kayıtlı olduğu, sanıklar tarafından aracın, sahibi olan .... "ya teslim edildiği, bu durumun....tarafından da doğrulandığı nazara alındığında; dolandırıcılık suçunun haksız menfaat unsurunun oluşmadığı, ancak sanıkların kendilerini polis olarak tanıtıp,... "a ait kimliği göstererek yakalama olduğundan bahisle aracı almaları şeklindeki eylemin TCK"nın 262. maddesinde düzenlenen kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK"nın 157. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.