Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14492 Esas 2020/101 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14492
Karar No: 2020/101
Karar Tarihi: 13.01.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14492 Esas 2020/101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın resmi belgede yalan beyanda bulunmaktan suçlu bulunduğu ancak, suçun niteliği ve tarihine ilişkin hatalar yapıldığı belirtilmiştir. Sanığın, resmi nikahlı eşinin bilgilerini kullanarak nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip sahtecilik yaptığı tespit edilmiştir. Kararda, suç tarihinde yapılan yanlışlıklar ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamada Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi ve 53. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/14492 E. , 2020/101 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı olarak “26.03.2011” yazılmasına rağmen; suç tarihini 26.05.2009 olarak kabul edip, sanık hakkında tekerrür hükümlerini uygulayan Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Ancak;
Sanığın resmi nikahlı eşi ...’nin bilgilerinin, ...’ün fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanı talep belgesini düzenleyip, Bursa Demetevler Mahalle Muhtarına onaylatmak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin düzenlenme tarihi olan “26.05.2009” olarak gösterilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkenfesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.