MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 303 ada 1 parselde bulunan taşınmazda tarafların bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı tarafın yasaya, mimari projeye ve yönetim planına aykırı şekilde oturduğu evinin etrafını 2 metrelik telle çevirerek ortak alana müdahalede bulunduğunu ve Bedaş kurumuna ait yaklaşık 7 villanın ortak elektrik saatini villasının özel alanına dahil ettiğini, beyanla davalının ortak alanlarına el atmasının önlenmesine, davalı tarafından yapılan aykırılıkların mimari projeye uygun şekilde davalı tarafından eski hale iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 303 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 14 numaralı yapısının etrafına (22/01/2016 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda belirtilen) tel çit ve bahçe duvarı yapmak suretiyle meydana getirmiş olduğu projeye aykırılığın eski hale getirilmesine, projeye aykırılığı gidermek üzere davalıya 30 günlük süre verilmesine, davacının davalının bağımsız bölümündeki merdivenin eski hale getirilmesi hususundaki talebinin reddine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 24/5/2017 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı bu ek kararı da temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Davalının ek kararın temyizine ilişkin talebinin kabulü ile mahkemenin 24/05/2017 gün 2015/93 E. - 2016/619 K. numarası ile verilen ek kararın kaldırılmasına ve temyiz isteminin esastan incelenmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 05/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.