Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8284 Esas 2017/10409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 23/08/2011 tarihinde davacı şirket nezdinde kasko sigortası poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracı kullanmakta olan müteveffa ..."ın alkollü halde iken yaptığı kaza sonucu Ferdi Kaza Sigortası Genel ve Özel Şartları hükümleri uyarınca vefat eden sürücü ..."ın mirasçısı olan davalı ..."a ödenmiş bulunan 5.000,00 TL ferdi kaza teminat tutarı ile araç içinde yolcu olarak bulunmakta olan müteveffa yolcu ..."ın mirasçısı olan diğer davalılara ödenmiş bulunan 5.000,00 TL ferdi kaza teminat tutarının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizleri ile birlikte davalılardan sorumlulukları nispetinde rucü"en tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar; cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.