Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15252 Esas 2016/9238 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15252
Karar No: 2016/9238
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15252 Esas 2016/9238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye yönelik hırsızlık eylemine ilişkin mahkumiyet kararını incelerken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal eden kararını göz önünde bulundurdu. İptal kararı gereği, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak, mahkeme suç tarihindeki paranın satın alım gücünün dikkate alınmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gereği olan hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gözetilmediği için kararı bozdu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 145. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15252 E. , 2016/9238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın müşteki ..."ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 20,00 TL"sini alan sanık hakkında, suç tarihindeki paranın satın alım gücü dikkate alındığında, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.