MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü süreden sonra 06.03.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; sanık ... Aslan"ın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberinin bulunmadığı, sanığın kendisine tebliğ edilinceye kadar hükmü temyiz etme hakkının olduğu , 01.08.2012 tarihinde sanık ..."a tebliğ edilen hükmün bu tarihten önce müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 08.03.2012 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... Aslan hakkında yapılan uygulamanın doğru olduğu ve hesap hatası yapılmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.