Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21800 Esas 2013/30698 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21800
Karar No: 2013/30698
Karar Tarihi: 23.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21800 Esas 2013/30698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği, ancak şikayetçi kurumun zararını tazmin etmemesi nedeniyle cezanın erteleneceği bildirildiği ancak bu süre beklenmeden delil değerlendirilmesi yapılarak beraat kararı verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğunu belirtildi. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi detaylı olarak belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/21800 E. , 2013/30698 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/1269
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/551 (E) ve 2012/561 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını gidermediği bildirildiğinden , “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,6 aylık yasal süre beklenmeden yeniden delil değerlendirilmesi yapılmak suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.