Sanık Haşim için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret ve tehdit - sanıklar Cem ve Kıral için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9369 Esas 2014/5806 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9369
Karar No: 2014/5806
Karar Tarihi: 29.04.2014

Sanık Haşim için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret ve tehdit - sanıklar Cem ve Kıral için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9369 Esas 2014/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların mağdurlardan borçlarına karşılık zorla çeşitli eşyalar ve para aldıkları, bir mağdura ise aracını rızası dışında devrettirdikleri iddiasıyla suçlandıkları belirtilmiştir. Ancak, sanıkların eylemi yağma suçu olarak değerlendirilebileceğinden, bu konunun değerlendirilmesi üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görevi olduğu vurgulanarak, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak bunun yerine yargılamaya devam edilerek sanıklara hüküm kurulduğu ifade edilmektedir. Bu nedenle, sanıkların avukatları ve mağdur vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda, sanıkların mağdur üzerindeki hürriyetini kısıtlama suçu işlemeleri yönünden TCK'nın 109/1, hakaret suçu yönden 125/1, tehdit suçu yönünden 106/1 maddeleri de belirtilerek açıklanmıştır. Ayrıca, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturabileceği belirtilerek, bu konunun değerlendirilmesi 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesine göre yapılması gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/9369 E. , 2014/5806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/95049
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.05.2010
NUMARASI : 2009/129 Esas, 2010/368 Karar
SUÇ : Sanık Haşim için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit, sanıklar Cem ve Kıral için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurların aşamalardaki anlatımlarında, sanıkların mağdur Kudret"in borcuna karşılık, kendisine ait çeşitli eşyalar ve bir miktar parayı zorla aldıkları gibi, diğer mağdur Yusuf"un otomobilini de rızası dışında kendilerine devretmesini sağladıklarını iddia etmeleri karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, bu hususun değerlendirilmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Cem ve Kıral, sanık Haşim müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.