Esas No: 2021/39894
Karar No: 2022/6265
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39894 Esas 2022/6265 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Nusret Gezici hakkında \"resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek\" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesi yapılıyor. İlk olarak, suçun sanık tarafından işlenmediği kabul ediliyor ve bu nedenle hüküm onanıyor. Ancak, ikinci olarak, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle diğer bir hüküm bozuluyor ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülüyor. Bu karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318, 321 ve 322. maddeleri uyarınca veriliyor. 318. madde duruşmalı incelemelerin koşullarını belirtirken, 321. madde bozulan hükümler için yeniden yargılama gerektirip gerektirmediğini açıklar ve 322. madde ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle karar vermekle görevlendirilen mahkemeleri tanımlar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1)Sanık ... hakkında "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Sanık Nusret Gezici hakkında "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 19.01.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
