Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21803 Esas 2013/30683 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21803
Karar No: 2013/30683
Karar Tarihi: 23.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21803 Esas 2013/30683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 18/10/2012 tarihinde verilen karar incelendi. Dosyada yer alan mevcut makbuzlar şikayetçi kuruma gönderilecek ve bedellerin suç tutanağındaki zarar karşılığında tahsil edilip edilmediği sorulacak. Sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Ancak, bu işlemler yapılmadan ve yasal süre beklemeden yeniden delil değerlendirilmesi yapılarak sanığın beraatine karar verilmiş. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası, aynı maddenin 2. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/21803 E. , 2013/30683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/1280
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/505 (E) ve 2012/532 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını gidermediği bildirilmiş ise de, sanık iade sonrası 6 adet makbuzu ibraz ederek,kurum zararını giderdiğini savunması karşısında, dosyada bulunan makbuzların şikayetçi kuruma gönderilerek, makbuzlarda yer alan bedellerin suç tutanağına konu zarar karşılığında tahsil edilip edilmediğinin sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,6 aylık yasal süre de beklenmeden yeniden delil değerlendirilmesi yapılmak suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.