Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4879 Esas 2017/10402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davacılardan ..."un eşi,... ve ..."un babaları..."un 05.10.2011 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada ağır yaralanıp, 11.10.2011 tarihinde tedavi görmekte olduğu hastanede vefat ettiğini belirterek davacı eş ... yönünden 50.000,00 TL, ... ve ... için 25.000,00"er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; aracın sigortasından davacı tarafa ödeme yapıldığını ve tazminata karar verilecek ise hakkaniyet ölçülerinde belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; araç sürücünün alkollü olduğunu bilmesine rağmen onun kullandığı araca binen kişinin bunun sonuçlarına katlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 40.000,00 TL, davacılar... ve ... için 20.000,00"şer TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 05.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.733,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.