Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6385 Esas 2021/6827 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6385
Karar No: 2021/6827
Karar Tarihi: 17.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6385 Esas 2021/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi gereğince, marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabidir. Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan dava açılmıştır. Ancak, dosyada mevcut olan vekaletnamede görev kısıtlaması olduğu ve bu nedenle dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletimlerinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulmuştur. Bu belgelerin denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 61/A-1 madde: Marka haklarına tecavüz suçu.

19. Ceza Dairesi 2020/6385 E. , 2021/6827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ... şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davası ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.