Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12163 Esas 2021/7955 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12163
Karar No: 2021/7955
Karar Tarihi: 08.03.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12163 Esas 2021/7955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılandığı asliye ceza mahkemesi tarafından beraat ettirilmiştir. Sanık kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve müdafiinin, avukatlık asgari ücret tarifesine uygun bir maktu vekalet ücreti talebinin gözetilmemesi nedeniyle temyiz isteği kabul edilmiştir. Yargılama sırasında kanuna aykırı bir durum tespit edilmemiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz iddiaları doğrudur ve hükümler BOZULMUŞTUR. Buna göre, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi düzeltilerek, hükümler ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak; CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır.
4. Ceza Dairesi         2020/12163 E.  ,  2021/7955 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
    HÜKÜMLER : Beraat

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.