Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5545 Esas 2020/13273 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5545
Karar No: 2020/13273
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5545 Esas 2020/13273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yalan tanıklık suçundan sanığın mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtir. Tekerrüre esas alınan bir ilamın infaz edildiği ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği ifade edilir. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın elektrik hırsızlığına ilişkin olması ve 6352 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılarak yeniden düzenlenmesi karşısında uyarlama yargılamasının yapılmadığına dikkat çekilir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 85. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/5545 E. , 2020/13273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan ilamın 08.10.2009 tarihinde infaz edildiği ve 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesine göre 3 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan ilamın elektrik hırsızlığına ilişkin olması ve 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak yeniden düzenlenmesi karşısında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.