Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1179
Karar No: 2022/4774
Karar Tarihi: 13.04.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1179 Esas 2022/4774 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Kararı: ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından 2022/1179 E. ve 2022/4774 K. sayılı ceza davası hakkında karar verildi. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildi. İstinaf başvuruları ise reddedildi. Karar temyiz edildi, ancak mahkeme hükmü onadı ve ceza davası bozuldu. Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği belirtildi ve sanığın uyuşturucu madde sattığı olayın zincirleme suç kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edildi. Kanuna aykırı bulunan hüküm bozuldu ve dosya Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz edilebilecek kararlar ve bu kararların değerlendirilmesi hakkında düzenlemeler.
- 289. madde: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- TCK'nın 43. maddesi: Zincirleme suçlar için cezalandırma hükümleri ve uygulama şartları.
10. Ceza Dairesi         2022/1179 E.  ,  2022/4774 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
    30/09/2021 tarih, 2021/199 esas ve 2021/320 sayılı kararı
    2- Hükmün eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi;
    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin
    19/11/2021 tarih, 2021/2209 esas ve 2021/2059 sayılı kararı
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 22/10/2020 tarihinde hakkında kullanmak için ayrı soruşturma yapılan ...'a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; ikamet aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddenin sabit olan eylemin devamı niteliğinde olduğu ve delil toplama faaliyeti kapsamında ele geçirildiğinin kabulü gerektiğinden, zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi