Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16374 Esas 2016/9225 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16374
Karar No: 2016/9225
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16374 Esas 2016/9225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulmadığı, bu sebeple Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz talebi ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan iptallerle ilgili bir kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği yönündedir. Kararda geçen kanun maddesi ise TCK'nın 53. maddesidir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/16374 E. , 2016/9225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebi neticesinde yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından usulüne uygun şekilde açılmış dava bulunmadığı gibi, kurulmuş hüküm de bulunmadığı anlaşıldığından O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz talebi neticesinde yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.