MAHKEMESİ :Kayseri 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/230 Karar no:2013/448

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından; davalı kadın tarafından 16.04.2012 tarihinde. Kayseri 5. Aile Mahkemesi"nde davacı koca aleyhine boşanma davası açıldığı, (Kayseri 5.Aile 2012/270 Esas) davacı koca tarafından ise Kayseri 2.Aile Mahkemesi"nde (Kayseri 2.Aile 2012/532 esas) 13.07.2012 tarihinde kadın aleyhine boşanma davası açıldığı, Kayseri 2.Aile Mahkemesi’nce 04.01.2013 tarihinde kocanın davasının kadının davası ile birleştirilmesine karar verildiği; ancak bu dosyanın, birleştirilmesine karar verilen dosyanın içine gönderilmeyip, sehven arşive kaldırıldığı, bu arada kadının boşanma davasında 15.01.2013 tarihinde karar verildiği, yanlışlığın fark edilmesi üzerine kocanın boşanma davasının 27.02.2013 tarihinde Kayseri 2. Aile Mahkemesi"nin 2013/230 esasına kaydedildiği, bu esas üzerinden yapılan yargılama sonunda, tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği, kadının davasında verilen Kayseri 5. Aile Mahkemesi’nin 2012/270 esas, 2013/36 karar sayılı kararın da Yargıtay 2. Hukuk Dairesince 08.07.2013 tarihinde, kocanın tanıklarının dinlenmediği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK.md. 166/
1).Tavaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.(HMK md. 166/4) Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat, (TMK.m.174) yoksulluk nafakası, (TMK.ın. 175) ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; koca tarafından açılan davanın kadın tarafından açılmış olan boşanma dava dosyası üzerinde birleştirilerek, her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2014 (Per.)