Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; tapuda miras bırakanları A. S..adına kayıtlı 147 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu dairenin, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ve İhbar edilen; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar; davalı ve İhbar edilen tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                              -KARAR-
 Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 147 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümün kayden maliki bulunduğu, çekişmeli yerin keşifte uygulanan onaylı projesine göre 19 nolu bağımsız bölüm olduğu haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın bu yerde oturan davalı T.dava sırasında taşınmazı tahliye ettiği ve taşınmazı sonradan dava dışı A. G."ın kullandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı T.yönünden, davanın konusunun kalmayacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, anılan husus gözönünde tutularak, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalı ve ihbar edilenin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  02.02.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.