Esas No: 2022/476
Karar No: 2022/6226
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/476 Esas 2022/6226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan yargılandı ancak dava şartı olan mütalaa bulunmadığı için beraat kararı verildi. Ancak sonrasında zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşıldı. Mahkeme, yargılamaya devam edilmesine rağmen sanığın suçunun olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etti ve kamu davasının düşmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada, dava şartı olan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmiş ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.04.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
