Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6320 Esas 2013/7597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

Davacı ..."ın hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûmiyetinden dolayı kısıtlandığı dosya kapsamından anlaşılmış ise de, kısıtlılık halinin devam edip etmediği anlaşılamamıştır. Türk Medeni Kanunu"nun 471 . maddesinde " Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeye göre hükümlülükten dolayı vesayet altına alınan davacı ..."ın halen hapis hâlinin devam edip etmediğinin Sulh Hukuk Mahkemesi"nden ve Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan sorularak tespiti ile gerekçeli kararın tebliği tarihinde davacının kısıtlılık hali sona ermiş ise, vasinin ve onun tayin ettiği vekilin görevi sona ereceğinden, hükmün tebliğ edildiği Av. ... ile Av. ..."ya asılın verdiği vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini, aksi halde gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklendikten,
Davacı ... şartla tahliye edilmemiş ise, kısıtlılık hali devam edeceğinden bu kez vasinin kısıtlı adına dava açabilmesi için TMK"nın 462/.... maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden; vasi ..."tan davalı aleyhine işbu itirazın iptali davasını açması için TMK"nın 462/.... maddesi gereğince kendisine husumete izin verilip verilmediğinin sorularak, varsa kararın onaylı örneğinin dosya içine konulduktan, bu yönde bir karar yoksa husumete izin için dava açması için süre verilip sonucu beklendikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.