Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/15943 Esas 2013/23057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.03.2012 gün ve 2010/167-2012/123 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.06.2013 gün ve 2012/15802-2013/12819 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, asıl dava ve birleşen davada müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabındaki 13.700,00 TL"nin cep telefonu sim kartı değişikliği yapılararak internet bankacılığı yoluyla üçüncü kişilerce hesabından çekildiğini ileri sürerek, bu meblağın davalalardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne,birleşen davanın ise reddine dair verilen karar davalı ...Ş. vekili ve davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.
Bu kez asıl davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 50,45 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.