Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 20/10/1990 tarih 851 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli ... Konağı"nın maliki olan ... Şirketi"nin müdürü olan sanık ... ve şirket ortaklarından ... Hizmet Vakfının 10/10/2011 tarihinden itibaren genel sekreterliği görevini sürdüren sanık ... hakkında, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 14/01/2011 tarih ve 2159 sayılı kararı ile onaylanan fonksiyon değişikliği projesine aykırı olarak köşk odasında izinsiz uygulamalar gerçekleştirdikleri iddiasıyla dava açıldığı, sanık ..., 04/01/2011 tarihli dilekçe ile ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"na müracaat ederek, şirketlerine ait olan ... Konağı"nın birinci katında ve bahçesinde devlet hastanesi polikliniklerinden muayeneye gelen hasta ve yakınlarının yararlanması amacıyla, yaz aylarında bahçesinde, kış aylarında ise birinci katında çay ve soğuk içecekler sunulmak üzere kafeterya olarak hizmet vermek istediklerini belirtip, dilekçe ekinde 3 adet restorasyon projesi sunduğu, anılan Kurul"un 14/01/2011 tarih ve 2159 sayılı kararı ile fonksiyon değişikliği için hazırlanan projenin uygun olduğuna karar verildiği, taşınmazın köşk odalarını ofis olarak kullanmakta olan sanık ..."in talebi ile, sanık ... tarafından ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"na 22/06/2012 tarihli dilekçe sunularak boya ve badana yapılması yönünde izin talebinde bulunulması üzerine, Koruma Uygulama Denetim Bürosu uzmanları tarafından davaya konu taşınmazda yapılan incelemeler sonucu tanzim edilen 10/07/2012 tarihli raporda; ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 14/01/2011 tarih ve 2159 sayılı karar eki olan onaylı restorasyon projelerine aykırı olarak 1. katta (köşk katı), köşk odasında her iki yan duvarlara birer adet pencere açıldığının, projedeki kiler odasının yerinde büyütülerek çalışma odası şeklinde düzenlenip sonradan bir adet pencere açıldığının, projedeki kiler odasının içinde bir adet wc-duş düzenlendiği ve içerisinden pencere açıldığının, kiler odasının yan tarafına holden bir kapı ile girilmek üzere çatı arasında tavanı ve yan duvarları kontrplak ve mdf den oluşan bir mekan düzenlendiği ve bu mekana su bağlantısı da dahil olmak üzere mutfak düzeneği hazırlandığının, merdiven sol tarafında holden girilmek üzere projelerinde dolap olan yere bir kapı açıldığı ve buradan girilen çatı arasının çalışma odası olarak düzenlenip kalkan duvardan bir adet pencere açıldığının, merdiven çıkış yönünde yine holden çatı arasına giriş için bir kapı olduğu ve içeride çatı arasının bir kısmında tavanı ve yan duvarları kontrplak ve mdf den oluşan bir mekan düzenlenerek ardiye gibi kullanıldığı ve yine bu mekan içinden küçük bir kapı ile açılan bir koridor oluşturularak koridor sonunda kalkan duvardan dışarıya bir kapı açıldığının, holde projelerinde dolap olarak çizilen alanın yerinde mevcut olmadığı ve çatıya yakın kısımda bir adet pencere açıldığının tespit edildiği, kurul uzmanları tarafından davaya konu taşınmazda yapılan incelemeler sonunda, sayılan müdahalelerin mahallinde tespit edildiğine dair 18/07/2012 tarihli rapor tanzim edildiği, sanık ... tarafından 15/08/2012, sanık ... tarafından 06/09/2012 tarihli dilekçeler ile Belediye Başkanlığı"na müracaat edilerek tadilat projesi sunulduğu,... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 29/09/2012 tarih ve 499 sayılı kararı ile 14/01/2011 tarih ve 2159 sayılı karar ile fonksiyon değişikliği projesi uygun bulunan tescilli ...Konağı"nın üst katında yapılan tadilatların yapı bütünlüğünü olumsuz etkilemediğinden tadilat projesinin uygun bulunduğuna karar verildiği anlaşılmakla,
Mahkemece, öncelikle davaya konu taşınmaza ilişkin onaylı tadilat projesi ile tescile esas belgeler dosya arasına alınıp, mahallinde konusunda uzman mimar, inşaat mühendisi ve sanat tarihçi bilirkişiler marifetiyle keşif icra edilerek, Kurul uzmanları tarafından tanzim edilen 18/07/2012 tarihli rapordaki tespitler de dikkate alınmak suretiyle, davaya konu taşınmazdaki müdahalelerin, yapı elemanlarındaki renk değişimi, eskime durumu, parlaklık/solukluk, dökülmeler ve diğer teknik özellikler de dikkate alınmak suretiyle, hangi tarihte yapıldıklarının, taşınmazın son hali ile Kurul onaylı tadilat projesinin birbiriyle uyumlu olup olmadığının her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, suç tarihinde ... Hizmet Vakfı"nda görevli olmadığını beyan eden sanık ..."in, adı geçen vakıfta hangi tarihte göreve başladığı da araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.