Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7402 Esas 2018/9323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :... . Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/05/2018 tarih, 2018/208 E, 2018/211 K sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,... Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından başvurunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın, samimi ikrarına rağmen az indirim yapıldığı, fazla ceza tayin edildiğine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Kimliği tespit edilemeyen ve olay tarihi itibariyle .... da bulunduğu telefon sinyal kayıtları ile sabit olan erkek bir şahsın... nolu telefonla katılanı arayıp kendisini polis olarak tanıtarak, parasının fetöcü... tarafından çekilmeye çalışıldığını, parasının kurtarılması gerektiğini, bu nedenle parasını çekerek ... Devlet Hastanesi acil giriş kapısının arkasında bekleyen kişiye teslim etmesini istediği, katılanın da bankaya gidip parasını çekerek 28.000 TL parayı belirtilen yerde sanık ile temyiz kapsamında olmayan diğer sanık ..."a teslim ettiği, akabinde arayan şahsın tekrar telefon ederek kalan parasını da çekip vermesini söylemesi üzerine katılanın tekrar bankaya gittiğinde bankadaki görevlilerin katılanın endişeli hallerinden şüphelenerek polise haber vermeleri üzerine olayın ortaya çıktığı, temyiz kapsamında olmayan sanık ..."un bankanın dışında beklerken görevlilerce yakalandığı, sanık ..."ın ise olaydan kısa bir süre sonra yakalandığı ve katılan tarafından teşhis edildiği olayda; Bölge Adliye Mahkemesi"nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.