Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1098 Esas 2015/1556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Çocuk hakkında acil koruma istemine ilişkin talepte ...... Çocuk Mahkemesi"nce yetkisizlik ve görevsizlik, ........ Aile Mahkemesi"ncede görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mağdur çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında acil koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi hükmü "Koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun öncelikle kendi aile ortamında korunmasını sağlamaya yönelik danışmanlık, eğitim, bakım, sağlık ve barınma konularında alınacak tedbirlerdir." şeklindedir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 9. maddesi hükmü " (1) Derhâl korunma altına alınmasını gerektiren bir durumun varlığı hâlinde çocuk, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu tarafından bakım ve gözetim altına alındıktan sonra acil korunma kararının alınması için Kurum tarafından çocuğun Kuruma geldiği tarihten itibaren en geç beş gün içinde çocuk hâkimine müracaat edilir. Hâkim tarafından, üç gün içinde talep hakkında karar verilir. Hâkim, çocuğun bulunduğu yerin gizli tutulmasına ve gerektiğinde kişisel ilişkinin tesisine karar verebilir. (2) Acil korunma kararı en fazla otuz günlük süre ile sınırlı olmak üzere verilebilir. Bu süre tedbir kararı alınmasının gerekmediği sonucuna varırsa bu yöndeki görüşünü vesağlayacağı hizmetleri hâkime bildirir. Çocuğun, ailesine teslim edilip edilmeyeceğine veya uygun görülen başkaca bir tedbire hâkim tarafından karar verilir. (3) Kurum, çocuk hakkında tedbir kararı alınması gerektiği koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesini talep eder" şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut olayda hakkında acil koruma kararı alınması talep edilen çocuğun 5395 sayılı Kanunun 3. maddesinde tanımı yapılan korunma ihtiyacı olan çocuklardan olup, 5395 sayılı Kanunun amaç ve kapsamını düzenleyen 1. ve 2. maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde bu kanun kapsamında tedbir talepleri ile ilgili olarak Çocuk Mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Bu durumda, acil koruma kararı verilmesine ilişkin davanın Çocuk Mahkemesinde görülmesi gerekir
...... Çocuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik ve görevsizlik kararı yoksa da, ...........Çocuk ve ........ Aile Mahkemelerince verilen yetkisizlik ve görevsizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ...... Çocuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... Çocuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.