2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7328 Esas 2018/3578 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7328
Karar No: 2018/3578
Karar Tarihi: 28.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7328 Esas 2018/3578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak amacıyla borcunu ödememesi İİK’nın 333/a maddesi ile suç olarak kabul edilmektedir. Ancak, suçun oluşması için borçlu şirketin takibin kesinleştiği tarih itibariyle borcu ödeyecek güce sahip olması ve borcu ödememe kararının hukuken veya fiilen şirket yetkilisi tarafından alınması gerekir. Bu nedenle, mahkeme borcu ödeme gücünün tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği sonucuna varmış ve şikayet hakkının düşürülmesi kararını bozmuştur. Kanunlar olarak, 2004 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/7328 E. , 2018/3578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket ticari defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.