MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... köyü 1 pafta 1254 sayılı parseldeki taşınmazın 1/2"sine müvekkili ..."ın 1/4"üne davalı ..."in diğer kalan 1/4 ise ..."ın müşterek maliki olduğunu, bu güne kadar aralarında ortaklığı anlaşarak gideremediklerini, bundan dolayı ortaklığın aynen taksim ile giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ...ilçesi, ... 1254 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine, Satışın Genel Açık Arttırma Sureti ile yapılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dava konusu taşınmazın kargir yapıda olmadığı ve her bir paydaşa bir bağımsız bölüm özgülenmediği göz önünde bulundurularak yazılı şekilde karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 05/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.