5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2046 Karar No: 2021/738 Karar Tarihi: 01.02.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2046 Esas 2021/738 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasıdır. Davada, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve tespit edilen bedel davalı tarafa ödenmiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydı iptal edilmiş ve yol olarak terk edilmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Davada kullanılan kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırmanın yapılması ve bedelinin tespiti ile ilgilidir. 4650 sayılı Kanun ise Kamulaştırma Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapmıştır.
5. Hukuk Dairesi 2020/2046 E. , 2021/738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki ... mahallesi 125 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.