Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 09/07/1977 tarih ve 9923 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 16/07/1991 tarih ve 2700 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalan Yarımburgaz Mağarası"nda, Kurul uzmanları tarafından 26/01/2012 tarihinde yapılan incelemelerde, ...dizisinin 43. bölüm çekimleri sırasında, mağaranın alt girişindeki demir parmaklığın sökülüp yerine yeniden takıldığının, aynı yerdeki demir parmaklığın kapısının sökülerek çalındığının, mağara üst girişindeki demir parmaklık ve kapısının yerinde durmakla beraber, zemine ve kenarlara açılan çukur ve delikler ile mağaraya girilebildiğinin, mağara üst girişinde en sağdaki küçük açıklıkta yer alan, 27/10/2009 tarihli fotoğrafta görülebilen demir parmaklığın sökülerek yok edildiğinin, mağara içerisinde birkaç noktada ateş yakıldığının, mağara içinde ve dışında zeminde sonradan pek çok küçüklü büyüklü çukurlar açılarak define kazısı yapıldığının, çukurların içerisinin çöp ve moloz yığınlarıyla doldurulduğunun, mağara dışında mağaraya giden yaya yolu üzerinde yer yer ahşap toz ve talaşlarına, mağaranın alt girişinde tabanca mermisi kovanlarına rastlandığının tespit edildiği, dizinin 43. bölümü incelendiğinde, mağaranın alt girişini kapsayan demir parmaklığın dizi için tamamen söküldüğünün ve meşalelerle mağaraya girildiğinin, mağaranın tavanlarına sarkıta benzeyen aplikler yerleştirildiğinin, bu apliklerin tavana nasıl takıldığının anlaşılamadığının, oyuncuların ellerinde yanan meşalelerle mağara içerisinde gezdiklerinin, dizideki vezir karakterinin senaryo gereği şifalı olan ve mağara içerisinde yer alan küçük bir havuza girdiğinin, yerinde yapılan incelemede ortamın karanlık olması sebebiyle havuzun mevcut mu yoksa sonradan mı açıldığının anlaşılamadığının, havuzun olduğu sahnede taş ve moloza benzeyen maddelerin olduğunun, dizide görülen sarkıtların kaldırılmış olduğunun, çekime ilişkin artık malzeme, çöp vb. malzemelerin görüldüğünün belirtildiği, yapılan tespitlere ilişkin olarak tanzim edilen 13/02/2012 tarihli raporun son paragrafında, güvenlik önlemlerinin yetersiz olması sebebiyle mağaranın yoğun


bir şekilde definecilerin tahribatına uğradığının belirtildiği, anılan raporun (2). ve (3). paragraflarında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı, Koruma Uygulama ve Denetim Müdürlüğü"nün ilgi (a) yazısında, müdürlüklerinin teknik elemanlarınca 08/10/2010 tarihinde yapılan mahallen tetkikte, mağaranın etrafına inşaat molozları ve çöplerin döküldüğünün, alt giriş demir parmaklık kapısının kesilerek parçalandığının, mağara girişinde delikler açıldığının ve bu surette arkeolojik buluntulara zarar verildiğinin tespit edilip, mağaraya ilişkin gerekli güvenlik tedbirlerinin alınması gerektiğinin ve İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü"nün ilgi (b) yazısında ise, ilgi (a) yazı gereği Müdürlük uzmanlarınca yapılan yerinde inceleme sonucunda belirtildiği şekilde alt demir kapının kesilerek yerinden çıkartıldığının, üstteki kapının ise yerinde durmakla beraber zemine ve kenarlara açılan çukur ve delikler ile mağaraya girildiğinin görüldüğünün, mağara içinde ve zemininde pek çok küçük çukur açılarak define kazısının yapıldığının ve çöp atıldığının söz konusu yazı ekindeki raporda belirtildiğinin ifade edildiği, dosya kapsamında mevcut 08/10/2010 tarihli yapı tespit tutanağında, mağaranın etrafına inşaat molozları ve çöplerin döküldüğünün, alt giriş demir parmaklık kapısının kesilerek parçalandığının, mağara girişinde delikler açıldığının tespit edildiği, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava konusu müdahalelerin 08/10/2010 tarihli yapı tespit tutanağı ve 11/03/2011 tarihli raporlara konu edildiği, suç tarihinde Başakşehir Belediyesi"nde zabıta müdür yardımcısı olarak görev yapan tanık ..."ın beyanı ile tinercilerin uğrak yeri olduğu belirtilen, güvenlik önlemlerinin yetersiz olması nedeniyle birçok noktadan giriş ve çıkışın mümkün olduğu mağaraya, ...isimli dizinin yapımcısı olan sanık tarafından, dizi çekimleri sırasında bizzat zarar verildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraat hükmü tesis edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.