Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/12255 Esas 2009/1083 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 226 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna ihtiyacı için bankadan kredi çekmesi amacıyla temlik ettiğini ancak davalının taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içersinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
                                           -KARAR-
 Dava inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği ile açılmış, mahkemece bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kaynağını 5.2.1947 tarih ve 20/6 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının oluşturduğu İnançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davalarının herhangi bir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine bağlı olmaksızın her zaman açılacağı tartışmasızdır. O halde işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda taraf delillerinin toplanması ve soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının,  temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  29.1.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.