2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/16660 Esas 2016/8037 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Ek Karar Tarihi : 13/11/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/10. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılmasına ve aynı Kanun"un 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine ilişkin karar

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ilişkin ek karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan 29/07/2002 ve 14/11/2002 tarihli iddianameler ile sanıklar ... ve ... hakkında dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 27/06/2008 tarihli, 2008/182 Esas, 2008/242 Karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi kılınmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23-25/07/2008 tarihlerinde kesinleşmesiyle denetim süresinin işlemeye başladığı, sanıkların 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememeleri nedeniyle dosyanın mahkemesince tekrar ele alınarak 13/11/2014 tarihinde düşme kararı verildiği; her ne kadar düşme kararı duruşma açılmadan, dosya üzerinden verilmiş ise de, 13/11/2014 tarihli ek kararın katılan vekiline tebliğ edilmesiyle hak kaybına neden olunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesindeki adil yargılanma ilkesinin görünümlerinden biri olan makul sürede yargılanmanın, Anayasanın 141. maddesinde yargıya bir görev olarak yüklendiği de gözetildiğinde, hakkın özünü etkilemeyen ve bilahare olumsuz sonuçları bertaraf edilen şekli hukuka aykırılıkların tek başına bozma nedeni oluşturamayacağı da dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve 231/10. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında açılan davanın, 5 yıllık denetim süresinin kasıtlı bir suç işlenmeden geçirilmiş olması nedeniyle 5271 CMK"nın 223/8 ve 231/10. maddeleri gereğince, düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.