2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28284 Esas 2018/3576 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28284
Karar No: 2018/3576
Karar Tarihi: 28.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/28284 Esas 2018/3576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 19. Ceza Dairesi'nin 2018/3576 K. sayılı kararına göre, şikayetçi tarafın yeterli delil sunmadığı ve eksik kovuşturma yürüttüğü gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek borçları göz önünde bulundurularak bir bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Söz konusu kararın dayandığı kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi ile Türk Ticaret Kanunu'nun 179 ve 376. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/28284 E. , 2018/3576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK’nın 345/a maddesinde düzenlenen “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı TTK."nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlarda getirtilerek, şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 20.06.2013 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.