Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16390 Esas 2016/9212 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16390
Karar No: 2016/9212
Karar Tarihi: 20.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16390 Esas 2016/9212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, aracın üç kapısında kilit olduğu ve kilitlerin çalışır vaziyette olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda anahtar dışında herhangi bir cisimle elle açılmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesinin söz konusu fıkralarında belirtilen bazı sözcüklerin iptal edildiği belirtilmiştir. Bu iptal kararının, infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz nedeninin yerinde görülmediğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve aynı Kanunun 1. fıkrasındaki \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmü belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/16390 E. , 2016/9212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Bilirkişi raporunda aracın üç kapısınında üzerinde kilit bulunduğunun, kilitlerin çalışır vaziyette olduğunun ve anahtar dışında herhangi bir cisimle özellikle elle açılmasının mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.