Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oğlu ... ile kızı ..."ın CMK"nın 45/1-c maddesine göre tanıklıktan çekinme haklarının olduğu ve CMK"nın 51. maddesine göre tanıklık yapacakları durumda yemin vermekten çekinme haklarının olduğu; bu hakları hatırlatılmadan beyanlarının alınmasının 5271 sayılı CMK"nın 45/3 ve 51. maddelerine aykırı ise de, gerekçeli kararın 7. paragrafında ""Olay esnasında orada bulunan tüm tanıklar mahkememizce aşamalarda dinlenmiş; ancak olayın tarafsız tek tanığı olduğuna mahkemece kanaat getirilen ..."nun beyanına itibar edilmiştir."" şeklindeki açıklama ve dosyadaki diğer deliller gözetildiğinde sanığın oğlunun ve kızının beyanlarına dayanılmadığı anlaşılmakla, sonuca etkili görülmeyen bu husus, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın olayda kusuru bulunmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna, TCK"nın 62. maddesi ile erteleme hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin; katılanlar vekilinin ise sanığın eyleminin bilinçli taksir veya kast olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.