2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3207 Esas 2018/3572 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3207
Karar No: 2018/3572
Karar Tarihi: 28.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3207 Esas 2018/3572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, adına kayıtlı iki aracı olduğu halde bunu bildirmediği suçunun sübutunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde özel bir etkin pişmanlık hükmü olan suçlar dışında uzlaştırma kurumunun uygulanması engel teşkil etmemektedir. Bu nedenle, sanıklar hakkında CMK'nın 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. Karar bozularak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354. ve 338. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri, CMUK'un 321. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/3207 E. , 2018/3572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adına kayıtlı 2 adet aracının bulunmasına rağmen bunu bildirmeyen sanığın suçunun sübutunda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 338. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanıklar hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.