Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10491 Esas 2013/23043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.03.2013 gün ve 2011/1632-2013/573 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı vekili, toplam 2.724,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 1.724,00 TL"nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının HUMK"nın 432/4"üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 05,70 TL harcın temyiz edene iadesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.