Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3567 Esas 2021/452 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3567
Karar No: 2021/452
Karar Tarihi: 29.01.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3567 Esas 2021/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu olan taşınmazların kadim veya tahsisli mera niteliğinde olup olmadığı belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Taşınmazların kadim meradan açılan yerlerden olup olmadığı yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulmalı ve komşu kayıt ve belgelerin taşınmaz yönünü ne olarak gösterdikleri üzerinde durulmalıdır. Ayrıca, başka bir ziraat mühendisi bilirkişisi aracılığıyla taşınmaz ve çevresinin toprak yapısı birlikte incelenerek mera niteliğinde olup olmadığı saptanarak karar verilmelidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ve sınırlandırmanın iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline hükmedilmiştir. Hazine ve davalı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmaması kararlaştırılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2020/3567 E. , 2021/452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların kadim veya tahsisli mera niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi; dava konusu taşınmazların kadim meradan açılmak suretiyle elde edilen yerlerden olup olmadığının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması; komşu kayıt ve belgelerin taşınmaz yönünü ne olarak gösterdikleri hususu üzerinde durulması; daha önce keşfe götürülmeyen başka ziraat mühendisi bilirkişisi aracılığıyla taşınmaz ve çevresinin toprak yapısı birlikte incelenmek suretiyle dava konusu taşınmazların meradan açılan yerlerden bulunup bulunmadığının ve mera niteliğinde olup olmadığı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 118 ada 25 parsel ile 103 ada 339 parseller hakkında yapılan sınırlandırmanın iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili, Hazine vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.