İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4484 Esas 2020/5991 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4484
Karar No: 2020/5991
Karar Tarihi: 12.03.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4484 Esas 2020/5991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edildiği, ancak suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği için sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'ın 322. maddesine dayanılarak karar verildiği ifade edilmiştir. Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek karar verildiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/4484 E. , 2020/5991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.