MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 320 TL adli para cezası ile mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yeğeni adına kayıtlı telefondan katılanı arayarak “polis merkezi amirliğinden aradığını, numarasının birinin eline geçtiğini, bu şahsın tespiti için çalıştıklarını söyleyerek en yakın ....bayisinden kontör alıp göndermesini istdiği”, bu sırada katılana telsiz sesi dinlettiği, korku ve endişeye kapılan katılanın bir büfeye giderek 248 TL mukabili kontör şifrelerini sanığa bildirdiği, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın katılanda güven tesis ettikten sonra hileli ve aldatıcı hareketlerle kendisine haksız yarar sağladığından eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 20 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "20 gün", “16 gün” ve "320 TL" terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün",” 4 gün” ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.