Tehdit - konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1869
Karar No: 2020/4000
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1869 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacak tahsil etmek amacıyla yakınanlarını tehdit ettiği için Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak temyiz davası sonucunda dosyadaki delillerin üst dereceli bir ağır ceza mahkemesinde tartışılması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (tehdit suçu) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi (kazanılmış hakların korunması) geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/1869 E. , 2020/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...’a karşı tehdit, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından düzenlenen Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2014 gün 2014/1861 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’un yakınan ...’dan olan alacağını tahsil etme amacıyla yakınanlar .... ve ....’yi " ...."ı bana bulacaksın, onun beynine kurşun sıkacağım, onun da sizin de beyninize kurşun sıkacağım, ananızı avradınızı karınızı sinkaf edeceğim" şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’nın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.