Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7355 Esas 2013/30503 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7355
Karar No: 2013/30503
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7355 Esas 2013/30503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği belirtiliyor. Denetim süresinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacağı düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğun kesinleşmiş hükmünden önce kasten yaralama suçu işlediği ve mahkumiyet hükmü aldığı ifade ediliyor. Ancak, yeni suçun açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce işlenmediği ve koşullarının oluşmadığı için hüküm açıklanamayacağı belirtiliyor. Bu nedenle, mahkemenin yazılı şekilde hükmü açıklama kararının bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Muhakemeleri Kanunu'nun 231. maddesi, 11. fıkrası.

2. Ceza Dairesi 2013/7355 E. , 2013/30503 K.

AÇIKLANMASI GERİ BIRAKILAN HÜKMÜN AÇIKLANMASI
DENETİM SÜRESİNİN BAŞLANGICI
YENİ SUÇ NEDENİYLE İHBAR

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21.10.2009 günlü karar ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 03.11.2009 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun hükmün kesinleşmesinden önce 17.08.2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan dolayı Kestel Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarihli ilamı ile verilen ve 18.04.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihinden önce işlenmesi ve koşullarının oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.