Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/544 esas sayılı dosyası borçlu hakkında iflasın ertelenmesi talebine ilişkin olup 01.06.2009 tarihinde verilen tedbir kararında hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.
Somut olayda ticaret mahkemesince verilen tedbir kararından sonra 05.06.2009 tarihinde borçlu hakkında alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış, mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararına istinaden araçlara haciz konulmuş, tapu sicil müdürlüğüne haciz müzekkeresi yazılmış ve üçüncü kişilere haciz ihbarnameleri gönderilmiştir. Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak 01.06.2009 tarihinden sonra konulan hacizlerin kaldırılmasına karar vermek gerekirken, tedbir kararının dosyaya sunulmasından sonra hiçbir işlem yapılmadığı gerekçesiyle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.